В данный момент консультант отключен за ненадобностью. По основной проблеме мы обратились к разработчику. Скорее всего проблема в допусках. Дальнейшие комментарии напишем позже. Спасибо за ожидание.
|
20.07.2015 14:09:58
|
|||
|
|
|
|
21.07.2015 17:22:05
Это всё понятно... Осталось только выяснить, как все написанное вами объясняет отсутствие свободного доступа к таким издания, как скажем "Золотая книга Российской Империи", вышедшая 100 лет назад или около того, почему нельзя свободно скачать "Прейскурант оружейного отделения Мюра и Мерилиза" 1894 года выпуска и кое-какие подобные издания?
Честно говоря, многие попытки "защитить авторское право" куда больше смахивают на стремление защитить коммерческие интересы библиотеки. Потому как - свободно скачать - ни-ни, а вот заплатить денежку, подчас весьма и весьма значительную - это пожалуйста, сканкопию или ксерокопию тебе предоставят. |
|
|
|
|
|
21.07.2015 20:31:00
Проверил.
"Золотая книга" нормально скачивается (впрочем, раньше не проверял - возможно, это такой ответ на народное возмущение...). Хотя средненькое качество сканирования при большом размере файла не радует. Проблема совершенно в другом. Нет презумпции добрых намерений читателя. В нынешней ситуации, когда книги читают все меньше, можно быть немного добрее и не требовать, чтобы читатели искали информацию о стародавней смерти лиц, указанных в выходных данных издания. Возможен и обратный поход - если наследники увидят, что книгу рассекретили раньше времени, пусть сами свяжутся с НЭБ и попросят ее убрать с глаз долой до славного 70-летия... В целом же разговор получается похожим на бег по замкнутому кругу. Те, кто отвечает на вопросы от имени НЭБ, стратегию не определяют. А те, кто ее определяет - не отвечает. Если тут возможен откровенный ответ, то хочу задать прямой вопрос. У НЭБ есть плановый показатель зарегистрированных пользователей? Иными словами, есть ли у библиотекарей стимул ограничивать открытый доступ, чтобы искусственно увеличить число читателей с полной регистрацией? |
||||
|
|
|
|||